K nemožnosti postihu chovu nebezpečných druhů zvířat v některých případech
Zákon o ochraně zvířat proti týrání stanoví, že chov nebezpečných druhů zvířat vyžaduje povolení a vyžaduje, že nebezpečným druhem zvířat je takový druh, který vzhledem ke svým biologickým vlastnostem má zvláštní nároky, může ohrozit zdraví nebo život člověka a ten se pak může dopustit jedince tohoto druhu. Jak autoři článku upozorňují, nebylo však zřejmé, které druhy zvířat jsou nebezpečné, neboť tyto měla určit vyhláška Ministerstva zemědělství, která ovšem byla vydána až v roce 1996. Podle ní osoby, které chovají nebezpečné druhy ve smyslu vyhlášky, chovají je bez povolení. S tím autoři článku polemizují, neboť podle nich nebylo-li možné před účinností vyhlášky žádat o povolení taková zvířata chovat, a nemůže-li ten, kdo chová takové zvíře bez povolení, se jej legálním způsobem zbavit, pak mu nezbývá nežli nepřestat je chovat a za to jej, v souladu se zásadami, jejichž výkladu je článek věnován, nelze postihovat. | Recenzent oceňuje práci současného děkana právnické fakulty Univerzity P.J. Šafárika v Košicích, významného právního teoretika a historika politických ideologií Alexandra Bröstla jako velmi zdařilé dílo přinášející užitek vědeckému poznání a politické a právní praxi. Zejména oceňuje, že autor, ačkoliv se zabývá otázkou, co právní stát je, uzavírá práci vymezením toho, co právní stát není, což je mnohem spolehlivější a také pro praxi užitečnější. Z výkladu o tom, co právní stát je, se recenzent blíže věnuje kapitole druhé, o modelech právního státu a přitakává autorovi v názoru, že právní stát není model, nýbrž spíše kvalita, resp. vlastnost státu. Každý z modelů státu, jež Bröstl uvádí, tj. liberální, materiální, demokratický a sociální, může ale nemusí být státem právním. Zajímavým se recenzentovi zdá být výklad o legitimitě a legalitě státu, o civilní neposlušnosti, o právu na odpor, o právní jistotě, ale též výklad vztahu pojmů Rechtsstaat a Rule of law, k nimž sám připojuje i francouzského křížence obou zvaného primauté de la loi.22/22 [61](385,1050) : Recenzent oceňuje práci současného děkana právnické fakulty Univerzity P.J. Šafárika v Košicích, významného právního teoretika a historika politických ideologií Alexandra Bröstla jako velmi zdařilé dílo přinášející užitek vědeckému poznání a politické a právní praxi. Zejména oceňuje, že autor, ačkoliv se zabývá otázkou, co právní stát je, uzavírá práci vymezením toho, co právní stát není, což je mnohem spolehlivější a také pro praxi užitečnější. Z výkladu o tom, co právní stát je, se recenzent blíže věnuje kapitole druhé, o modelech právního státu a přitakává autorovi v názoru, že právní stát není model, nýbrž spíše kvalita, resp. vlastnost státu. Každý z modelů státu, jež Bröstl uvádí, tj. liberální, materiální, demokratický a sociální, může ale nemusí být státem právním. Zajímavým se recenzentovi zdá být výklad o legitimitě a legalitě stá